118 这个数字没什么好骄傲的。四年，平均一个月两篇半，中间还删过一百多篇。
真正让我停下来的是另一个数字：118 篇文章里，只有 24 篇用了双向链接，全文一共 65 处。
也就是说，这个站绝大部分文章是孤立的。它们被写出来，被发布，然后就待在那里，和别的文章没有任何关系。
我看到这个数字的时候有点难受。写了四年，攒下来的不是一个体系，是一堆散件。
之前三年我做错了什么
不是写得不够多，是我只做「写」这一件事。
一篇文章的生命周期在我这里是这样的：想写 → 写完 → 发布 → 结束。发布之后我再也不看它，除非有人指出错误。
这个流程的问题在于，它默认文章是一次性的成品。可我写的大部分东西不是成品——半年后我会发现当时的结论不完整，会发现另一篇文章里有个更好的例子，会发现两篇文章其实在说同一件事。
这些发现以前都浪费了。因为它们没有地方去。
方法论不是学来的，是自己长出来的里我写过一句：方法论是长出来的，不是学来的。内容系统也一样。它不是我坐在那里设计出来的，是 118 篇堆到撑不住了，才被迫长成现在的样子。
这次改了什么
没加文章。一篇都没加。
首页从「文章列表」改成「出版物目录」。
原来首页顶部是「此刻」翻转卡加精选文章，现在换成一行 colophon：EST. 2022 · CLOAK_ZENG，下面直接是统计条——多少篇、几部书系、多少标签，以及进入归档和书系的入口。
删掉的「此刻」挪到了关于页。它不该占首页最贵的位置，那块地方应该给内容本身。
「精选」改成了「最新」。精选是个编辑判断，但我一年也更新不了两次，挂在那里反而显得站很久没动了。
新建了三部书系。
之前只有 4 部、21 篇有归属。「个人出版物」「AI 开发工作流」「选择与放弃」三部加上去之后，归位了 21 篇散落的旧文章。
这件事的成本低得离谱——就是给 frontmatter 加三行字段。收益却很大：那些文章第一次有了上下文。
补了第一批总纲文章。
我的 AI 开发工作流：从想法到上线把五篇 AI 工具评测串成了一条线。我如何做一个属于自己的个人出版物把博客建设类的文章串成了案例研究。
这类文章的价值不在于新，在于它给一堆旧文章提供了一个入口。
三个我改变过的判断
关于分类：少即是多。
分类从 10 个精简到 6 个的时候我还有点舍不得。现在看，10 个分类里有 4 个长期只有两三篇文章，留着只是让导航变长。
判断标准很简单：一个分类撑不起一个读者愿意点进去的列表，它就不该存在。
关于标签：不再主动增加。
262 个。我没有删，因为它们是检索入口，删了可惜。但我不再加新的了。
标签是最廉价的组织方式——写一篇加三个，零成本，所以最容易失控。真正需要维护的是书系和链接，那两样都有成本，成本反而保证了质量。
关于旧文章：该改就改。
以前我觉得发布完的文章不该动，改了像是作弊。现在我觉得这是虚荣心。
发现旧文章说错了就改，加个 updatedDate。发现两篇有关联就加链接。文章不是石碑。
还没做完的部分
- 118 篇里还有 90 多篇没有双向链接。这是个笨活，只能一篇一篇补
- 「阅读」和「游戏」两条线还没有书系。沙丘：帝国的生态学Stellaris：一局银河的风云变幻这类文章现在是散的
- 「失败记录」严重不足。我写过放弃 Notion、换包管理器，但都是就事论事，没有一篇正面写「我为什么放弃某个方案」。把笔记从 Notion 搬回本地，我花了四个小时离这个标准还差一层
第三点是我最想补的。教程会过期，评测会过期，但「我为什么放弃了它」不会——判断标准比产品活得久。
118 篇之后
数字还会涨。但我现在更关心另一个数字：平均每篇文章有几条指向别的文章的链接。
现在是 0.55。
我希望明年这个数字能到 2。到那个时候，这个站才算真的从「一堆文章」变成「一个东西」。